Vad är ett bedrägligt bestridande
Bedrägeri inom svensk lag
- För detta allmänna begreppet, titta Bedrägeri.
Bedrägeri existerar i enlighet med svensk team en förbrytelse, liksom består inom för att någon medelst vilseledande förmår ytterligare mot papper alternativt mot för att underlåta något vilket medför vinning till gärningsmannen samt skada till den vilseledde i enlighet med 9&#;kap.&#;brottsbalken&#;().
En annan person kan i det här fallet stavas bank, det kan stavas företag eller myndighetViktigt existerar detta faktum för att vilseledande inom princip förmå bestå från vilken omständighet likt helst, bara detta finns en orsakssamband mellan vilseledandet samt handlingen alternativt underlåtenheten vilket leder mot för att något från icke ringa värde överförs ifrån den vilseledde mot gärningsmannen.
För bedrägeri döms även den likt genom för att lämna oriktig alternativt ofullständig arbetsuppgift, genom för att ändra inom schema alternativt upptagning alternativt vid annat sätt olovligen påverkar resultatet från enstaka automatisk informationsbehandling alternativt någon ytterligare liknande automatisk process, sålunda för att detta innebär vinning till gärningsmannen samt skada till någon annan.[1] Påföljden existerar fängelse inom högst numeriskt värde kalenderår.
Exempel vid rättsfall
[redigera | redigera wikitext]- Ett bedrägeri likt avsåg utfående från produkter mot en värde från ungefär 3&#;&#;kronor (år ) begicks tillsammans med begagnande från en från den tilltaladeförfalskat postkvitto.
- En individ såsom köpt enstaka automobil vid avbetalning tillsammans med äganderättsförbehåll samt sålt den vidare innan den betalats helt äger, inom visst fall, dömts till bedrägeri mot köparen.[3]
- En individ besitter använt en på grund av honom utfärdat betalkort (sparbankskort) nära avbetalning på grund av produkter samt tjänster, fastän täckning saknades vid detta mot kortet anslutna bankkontot, sammanlagt belopp från omkring 50&#;&#;kronor.
denne äger dömts till bedrägeri från normalgraden mot fängelse fyra månader.[4]
- Sedan en till högt saldobelopp från misstag införts inom enstaka bankbok, äger kontohavaren företett bankboken inom samband tillsammans en uttag samt därvid utfått medel, 45&#;kronor, utöver detta verkliga tillgodohavandet vid kontot. Kontohavaren äger dömts till bedrägeri.[5]
- Sökande från socialhjälp, vilket underlåtit för att självmant upplysa ifall för att han ägde erhållit förskott vid uppgiven intäkt, äger befunnits ej existera ansvarig mot bedrägeri.[6] Sedan räknas bedrägeri mot statliga alternativt kommunala bidragssystem liksom bidragsbrott.
- En årig kvinna liksom löste in enstaka falsk utländsk betalningsmedel samt skickade pengarna vidare mot utländska bankkonton eller användarkonton besitter dömts mot sex månaders fängelse (). Bedrägeri är enligt svensk lag ett brott och är en allvarlig gärning som innebär att någon genom vilseledande får någon annan att agera eller avstå från att agera på ett sätt som leder till vinning för gärningspersonen och skada för den vilseledde
i enlighet med kvinnan sålunda besitter denna egen blivit lurad från en ett förslag eller något som erbjuds ifall ett placering från enstaka bankman inom Dubai via mejl (ett slags Nigeriabrev). denna nappade samt fick låna valuta via deras finansinstitut, inom struktur från ett kvitto vilket kom vid posten. dock efter pengarna satts in bröts kontakten tillsammans med Dubai redogör kvinnan.
Tingsrätten finner dock berättelsen osannolik, samt anser för att denna borde äga granskat checken närmare innan denna löste ut den.[7]
- En tidigare sjökapten såsom avsatts ifrån sin brev fortsatte utnyttja sin kredit inom enstaka skeppshandel dömdes vid talet på grund av bedrägeri mot skeppshandlaren, trots för att själva krediten ej plats misskött.Det är skillnad på brottet bedrägeri (brottsbalken 9 kap
han ägde vilselett skeppshandlaren ifall för att fortsatt existera sjökapten, samt genom detta vilseledande fått produkter (en förmögenhetsöverföring) från skeppshandlaren, likt ej ägde låtit sjökaptenen behålla sin kredit efter denne fått avsked. Svea hovrätt.[8]
Bedrägeriet besitter tillsammans hänsyn mot omständigheterna ej bedömts vilket grovt samt den tilltalade äger därför dömts till bedrägeri samt urkundsförfalskning.[2]
Grovt bedrägeri
[redigera | redigera wikitext]Vid bedömande om brottet existerar grovt skall särskilt beaktas, angående gärningsmannen missbrukat allmänt tillit alternativt begagnat falsk papper alternativt vilseledande bokföring alternativt angående gärningen eljest varit från särskilt farlig art, avsett avgörande värde alternativt inneburit synnerligen kännbar skada.
existerar förbrytelse för att anse likt grovt, skall till grovt bedrägeri dömas mot fängelse, lägst sex månader samt högst sex år.[9]
- Sedan en belopp från misstag satts in vid en postgirokonto vilket innehades från ett förening, äger ett individ genom vilseledande förmått företrädare på grund av föreningen för att ta ut valuta ifrån kontot samt överlämna dem mot honom, varefter han tillägnat sig pengarna, drygt &#;&#;kronor.
Förfarandet besitter bedömts liksom grovt bedrägeri.[10]
- Sedan Allmänna arvsfonden bedragits (på runt 56 miljoner kronor) genom förfalskade testamenten dömdes bedragarna på grund av grova brott.[11] en liknande förbrytelse gällande runt 60 miljoner ledde mot åtal [11]
Ringa bedrägeri
[redigera | redigera wikitext]Den ringa formen från bedrägeri rubricerades före 1 juli vilket bedrägligt beteende.[12]
Ringa bedrägeri kunna föreligga i enlighet med 2 § inledande stycket vid bas från för att bedrägeriet avsett en förhållandevis ringa belopp för att jämföra tillsammans snatteri.
Snyltningsbrott var gärningsmannen levt vid annans bekostnad regleras inom 2&#;§ andra stycket.[13] Även angående brottet existerar ringa förmå fängelse följa vid detta förbrytelse.
- En individ bytte inom ett skivaffär dem ursprungliga prislapparna vid tre CD-skivor mot prislappar tillsammans lägre kostnad. han kunde sedan köpa skivorna mot dem lägre prisen.
detta bedömdes vilket bedrägligt beteeende från Svea hovrätt.[14]
- En individ fäste en tiokronorsmynt nära en snöre samt stoppade myntet inom ett parkeringsautomat, varvid denne erhöll ett parkeringsbiljett. han drog därefter ut myntet. Gärningen besitter bedömts såsom bedrägligt beteende.[15]
Om gärningsmannen bara minns ej för att erlägga samt därmed saknar uppsåt överhuvudtaget blir denne betalningsskyldig dock förmå ej dömas mot ansvar.
Enligt 9 kapExtraavgifter likt existerar justerade inom avtal kunna ett fåtal blir betald ändå, exempelvis inom lokaltrafiken alternativt parkering, eftersom detta existerar tillsammans med inom avtalet, ej en formellt straff. Den likt undandrar sig sådana extraavgifter mot modell genom för att att ange eller meddela något falskt namn utför sig dock ansvarig mot ringa bedrägeri.
för att ej äga legitimationshandling ifall man påkoms utan lokaltrafikbiljett existerar anklagelse angående ringa bedrägeri, trots för att legitimationshandling ej uttryckligen behövs i enlighet med team inom land (däremot behövs för att misstänkta brottslingar identifieras vid något sätt).
Försök mot bedrägeri
[redigera | redigera wikitext]Försök mot bedrägeri existerar straffbart i enlighet med 9 kap 11 § BrB.[16] modell vid detta existerar nätfiske, skimning samt utsändande från bluffakturor.
Försök mot ringa bedrägeri förmå leda till inom böter alternativt fängelse inom högst 6 månader.
2 § första stycket)Statistik
[redigera | redigera wikitext]Anmälda
[redigera | redigera wikitext]År polisanmäldes 51&#; misstänkta bedrägerier.[17] dem anmälda bedrägerierna fortsatte för att öka beneath , mot drygt &#; förbrytelse.
De största ökningarna förmå hänföras mot bedrägerier tillsammans med hjälp från bluffaktura, internet samt ospecificerade bedrägerier, vilket tillsammans ökade tillsammans med 16 andel alternativt tillsammans med cirka 8&#; mot 52&#; anmälda brott.[18]
Under anmäldes &#; brott,[19] ett siffra såsom ägde planta mot , i enlighet med Brå.
detta innebär för att mer än vart tionde förbrytelse likt anmäldes beneath plats en bedrägeribrott.[17] numeriskt värde förklaringar mot den senaste årens ökning från bedrägeribrott förmå existera dels för att allt fler handlar samt betalar via internet samt dels för att kriminella handlar tillsammans hjälp från stora mängder person- samt kontouppgifter, i enlighet med polisens nationella bedrägericenter.[17]
Lagförda
[redigera | redigera wikitext]3&#; bedrägerier lagfördes tid , i enlighet med BRÅ.
lagfördes 5&#; Dock minskade antalet lagförda bedrägerier efter samt siffran till tid landade slutligen vid 3&#;[17]
Uppklarade
[redigera | redigera wikitext]personuppklarades 18 förbrytelse samt uppklarades tekniskt 50&#;[19] beneath dem senaste år besitter antalet bedrägerier såsom lett fram mot enstaka fällande dom, en strafföreläggande alternativt åtalsunderlåtelse minskat.[17]
Nationellt bedrägericenter
[redigera | redigera wikitext]I kampen mot brottsligheten upprättade polisen en nationellt bedrägericenter ?NBC) vid uppgift från Rikspolisstyrelsen.[20] NBC samordnar svenska polisresurser mot bedrägeribrott likt sker ovan all landet samt vilket äger samband tillsammans varandra, samt arbetar på grund av för att utföra brottsbekämpningen mer produktiv samt strukturerad.